Jag var inte så imponerad. Som komedi var det inte så särskilt roligt och försöket att gestalta Diego de la Vegas inre kamp faller platt.

Inte heller kan man hålla sig från att smyga in lite vänsterpropaganda i texten. Jag satt och tänkte att det sköna i historierna om Zorro och Robin Hood är att de vill hjälpa ett folk som utsätts för statens enorma skattetryck. Ett frihetligt budkap. Precis då hörs följande dialog mellan den mexikanske självständighetsivraren och den spanske officeren:

- Ni tar ut så höga skatter!

- Nej, vi har i själva verket sänkt skatterna!

- Ja, men ni har också sänkt alla bidrag så vi svälter ändå.

Upsala (S)tadsteater.

“If only there were evil people somewhere insidiously committing evil deeds, and it were necessary only to separate them from the rest of us and destroy them. But the line dividing good and evil cuts through the heart of every human being. And who is willing to destroy a piece of his own heart?”

– Aleksandr Solzhenitsyn i “Gulagarkipelagen” från 1973

Requiescat in pace.

Jag har för mig att man tidigare kunde ladda ner den, men den funktionen verkar de ha tagit bort. Kanske för att inte bli stämda.

Tänk om det funnits en sån här tjänst på 80-talet när man satt med Play-Rec-Pause intryckt på bandspelaren och väntade på att Kaj Kindwall skulle prata färdigt…

“För den som saknar kunskap är postmodernismen alltid den sista utvägen.”
– Johan Norberg på Dagens Story

Detta angånede Maria Schottenius försvar i P1 av sin dåliga hantering av Andreas Malm-affären:

“Det är en ny sak som har kommit på senare år det här … att det finns sant och falskt, och lögner och hit och dit. Det pratas i de termerna och det är ganska nytt. För det mesta så diskuterar man, resonerar, har uppfattningar, åsikter.”

I Andreas Malms tankevärld är Johan Norberg islamofob. Därför är det sant. För honom. Och vem är kulturchefen att överpröva Malms Sanning… Intellektuellt haveri.

Och Herbert Tingstens roterar i sin grav.

Vill DN ha vänsterextremister och Hizbollah-supportrar som medarbetare på sin kulturredaktion är det helt OK för mig - jag läser inte DN. Vill de göra sig irrelevanta och sekteristiska så är det upp till dem. Men om de inte håller en godkänd pressetisk nivå, låter angripna personer få ge replik och slutar mixtra med Twingly-länkarna förtjänar de enbart hård kritik.

Maria Sveland är urtypen för en likhetsfeminist. Vad hon skulle säga var ganska givet (citat: “jag har aldrig förstått fixeringen vid det längre urinröret”). Men det förvånande var att Ebba Witt-Brattström och Elise Claeson fann varandra och nästan talade i kör ibland.

Elise är något av en slagpåse i debatten, eftersom hon vill uppvärdera moderskapet (bl.a. i boken mamma@home och problematiserar likhetsfeminism och den myrdalska socialiseringen av barn och familj. Ebba Witt-Brattström har varit något av en feministikon i många år (bl.a. i “Stödstrumporna” med Maria-Pia Boëthius och Agneta Stark). Men antingen har jag inte lyssnat till vad hon sagt tidigare, eller också har hon ändrat sig. Hon hade mycket bra att säga.

Se programmet här.

Men jag är rädd för att en punkt i debatten kommer att sättas genom att man låter staten ta ut en “bredbandsskatt” som sen skall fördelas till upphovsrättsinnehavare. Förslag har kommit på en sådan. Den skulle betalas alla som har ett bredbandsabonnemang.

Som om vi inte har nog med skatter i Sverige… Skall staten kontrollera musik-, film- och bokbranschen nu också? Förmodligen skulle det inrättas en myndighet som får som ansvar att fördela skattemiljonerna till “kulturen”. Hur skall det ske? Antingen får man ålägga bredbandsoperatörerna att logga all trafik så att man ersätta upphovsrättsinnehavaren efter antalet nedladdningar. Eller också får staten dela ut pengarna efter något slags kvalitetsbedömning, ungefär som Kulturrådet gör idag. Jag vet inte vad som är värst. Logga nedladdningar skulle bli ett enormt ingrepp i privatlivet. Att staten skall agera smakdomare är i sig kusligt.

Nej, bredbandsskatt vill jag inte se. Jag vet inte vad som är rätt väg framåt. Möjligen att skiv- och filmbranschen lär sig hantera Internet och erbjuder bra, billiga och enkla lösningar som vem som helst kan använda. iTunes har visat att människor är beredda att betala för musik, film och TV-serier online - även om de skulle kunna ägna tid åt att hitta det på en piratsite. Människor är lata - utnyttja det.

Låt lagstiftingen vara så länge. Jaga inte privata fildelare - prioritera värre brottslighet. Men sätt dit dem som tjänar stora pengar på att distribuera andras material. Låt branschen komma fram med bättre lösningar och se vad det leder till. Vi är mitt i steget mot en digital distribution. Det är klokt att inte skynda på med lag- och praxisändringar då. Framför allt: stoppa alla integritetshotande förslag om loggning och skyldighet för operatörer att lämna ut personuppgifter. Operatörsloggar skall raderas. Lämna vårt privatliv i fred!

Nu har kulturvänstern dragit ut i försvar och menar att Mana skall få bidraget. Kulturrådet har “politiserats” menar man. Det låter som också P1 tagit ställning för Mana.

Ponera att tidningen “Fana”, en påhittad nationalistisk tidskrift, kallar kända invandrare för “aplika undermänniskor” och skriver nedsättande om araber och muslimer. Tidningens kulturstöd dras in. Tror någon att det hade blivit debatt? Viss extremism är fin medan annan är ful. Kulturrådets beslut är inte ett utslag av politisering. Man använder bara samma måttstock för alla typer av extrema tidskrifter.

Sen kanske man kan fråga sig varför våra skattemedel alls skall gå till tidskrifter. Varför skall staten vara både åsiktspolis och understödjare? Dra in bidragen till alla tidskrifter och låt dem skriva vad de vill. Ta pengarna man sparar och sänk momsen eller reklamskatten så tidningarna kan bära sig ekonomiskt.

Det finns en lag i Frankrike som förbjuder affärer att sälja böcker med mer än fem procents rabatt på utgivarens rekomenderade pris. Den tillkom för att skydda små bokhandlare från större kedjor.

Amazon följer lagen i sin prissättning, men den franska domstolen räknar Amazons fria hemleverans (som de har i Frankrike men inte i Sverige) som en extra rabatt. Och då blir det mer än fem procent rabatt, usch och fy!

Amazon har bestämt sig för att fortsätta med rabatten och betala böterna tills vidare, men bedömare säger att domstolen kommer att höja böterna rejält om en månad.

Så sjukt. Var finns konsumenten i allt det här? Det visar på vad en protektionistisk politik leder till. Statliga prisreglringar och stöd förstör dynamiken. Konsumenterna får sämre och dyrare varor. Har de ingen Sverker i Frankrike som kan läxa upp byråkraterna?

När lagen stiftades såg man framför sig hur det bara skulle säljas fem-tio olika titlar i snabbköpet och att bokhandeln skulle ha gått i konkurs. Kulturskymning. Men nu finns webben och det finns knappt en bok som man inte kan hitta hos Amazon, eller någon annan bokhandel på nätet, och få hemskickad inom några dagar.

Jag antar att det inte finns någon motsvarighet till Pocketshop i Frankrike. Inte så stor idé för någon att försöka erbjuda billiga böcker i ett sådant land. Tänk vad det företaget betytt för läsandet i Sverige.