Det här visar den ortodoxa svagheten: man är nationella kyrkor och sluter oftast upp bakom sin regering. Romerskt-katolska kyrkan är övernationell och kan agera mycket kraftfullare som fredsmäklare när katolska länder hamnar i konflikt.

“If only there were evil people somewhere insidiously committing evil deeds, and it were necessary only to separate them from the rest of us and destroy them. But the line dividing good and evil cuts through the heart of every human being. And who is willing to destroy a piece of his own heart?”

– Aleksandr Solzhenitsyn i “Gulagarkipelagen” från 1973

Vet ni om att USA idag har möjlighet - och det kommer alltså andra länder att ha i morgon - att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.

Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle,
där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre.
(Via Wikiquote)

Vad skulle han säga om FRA-lagen? Carl Bildt hyllar okritiskt FRA och övervakningen på sin blogg. Jag tror inte Gösta varit lika oreserverat positiv…

De två huvudsakliga punkterna han försöker förmedla är att (1) FRA har goda avsikter och (2) svenskar kommer inte att beröras av avlyssningen.

När det gäller den första punkten har han så klart rätt. De vill väl. Regeringen och FRA avser inte att trycka till oliktänkande eller kontrollera svenskars vanor och göranden på Internet. Men det är inte det de flesta kritiker påstår heller. Vad kritiken gäller är att goda avsikter inte är någon garanti för framtiden. Man sätter ett vapen i händerna på staten som är enormt kraftfullt. Kan vi lita på att staten alltid vill oss väl? Kan vi lita på att alla statstjänstemän är oförvitliga och aldrig skulle missbruka sin ställning? Kan vi lita på att reglerna inte ändras med tiden? PKU-registret inrättades för forskningens skull. Redan nu har vi sett hur polisen fått tillgång till DNA-profiler från PKU (i fallet med Anna Linds mördare). Nu finns det förslag på att det skall bli tillgängligt för polisen i många fler fall. Man tar små steg som vart och ett inte är så dramatiska, men helheten ger ett samhälle vi inte vill leva i. De vill väl, men FRA-lagen ger staten för mycket makt att göra ont. Staten är inte alltid medborgarnas vän. Minns IB.

Den andra punkten är faktiskt inte sann. Antingen ljuger Åkesson eller också förstår han inte själv hur tekniken fungerar. Jag vet inte vilket som vore värst.

Svenska medborgares trafik kommer att övervakas. Att förneka det är djupt oetiskt. Först tryckte man hårt på att internettrafik bara skulle tappas ut och skickas till FRA vid Sveriges gräns. Det argumentet hör man inte längre, vilket är bra. Internettrafik tar ofta vägar utanför Sverige. Yahoo. Google och Microsoft har inte sina servrar i Sverige. All mail, chatt och webbtrafik till dem kommer att gå via FRA. Likaså gäller det för massor av annan aktivitet som svenskar har för sig på Internet varje dag. Många företag och myndigheter skickar t.ex. all inkommande och utgående epost till Danmark för spamfiltrering. Trafik routas ofta internationellt och landar sedan i Sverige igen.

All denna trafik kommer att skickas via FRA. FRA kör datat genom en lång serie filter och letar efter misstänkta mönster i mailinnehåll och webbsidor. Man tittar också efter vilka personer man kommunicerar med och vilka webbsidor man besöker. När man får en träff kommer den misstänkta informationen att analyseras av en FRA-agent. Det kommer att bli massor av felaktiga träffar. Helt oskyldiga svenskars mail och webbtrafik kommer att skickas vidare för manuell granskning. Sökbegreppen kommer att justeras efter hand. Det kommer att göras av FRA. Vem övervakar övervakarna? Jag vet hur svårt det är att få till heltäckande kontroll av anställda. Vem ser till att inte en FRA-anställd kan smussla in egna sökbegrepp? Kanske i ett parallellt testsystem där man inte har samma kontroll.
Hur kan Åkesson påstå att svenskar inte kan övervakas? Det är ju en direkt felaktighet. Vill han vilseleda folket?

Sammanfattningsvis: Ja, Åkesson, jag tror att ni vill väl. Ni vill inte bli ett Stasi. Ni och regeringen har goda avsikter. Men tyvärr litar jag inte på er och era efterträdare och alla anställda. Speciellt inte som ni försöker mörka att det faktiskt handlar om att övervaka också svenskars privata kommunikation via Internet och telefon. Det här är ett enormt kraftfullt vapen som ni får i era händer. Ni är faktiskt inte betrodda att konstant övervaka miljoner svenskar. Så mycket förtroende har jag inte för dig, era anställda eller staten nu och i framtiden.

“Mannen som går sida vid sida med folket vars mail han tjuvläser mot kvinnan som inte kan skilja plus från minus i en statsbudget. Det är ett vackert val vi ställs inför om två år.” — Johan Ingerö

Idag ledde Annie och Fredrick (tillsammans med andra borgerliga ledamöter) ett uppror mot regeringen. Riksdagen blev för en dag politikens centrum. Ingen visste på förhand vad som skulle hända. Enskilda ledamöters åsikter blev viktiga.

Speciellt imponerad blev jag av Annie Johansson. Yngst i Riksdagen stod hon rak i ryggen under tuffa diskussioner med riksdagsgruppen och i enrum med partiledaren. På de mötena lär det gå hett till. Karl Sigfrid (den moderate ledamoten som deklarerade att han skulle rösta mot förslaget) blev enligt uppgift ordentligt utskälld av sina partivänner.

Idag höjdes ribban för alla riksdagsmän och det visade sig hur viktigt det är att rätt personer väljs - inte bara vilket parti de tillhör.

Frågan är om Annie och de andra hade kunnat klara det här utan det massiva stöd de fått från bloggar och ledarskribenter?