Spridda skurar » Två tydliga tecken på diktatur

Blogg
Om

Två tydliga tecken på diktatur

19 July 2009 | Osorterat | Markus Härnvi |

Risken att ett land är, eller på väg att bli, en diktatur är hög när något av följande är sant:

1. Landet använder orden “folk” eller “demokratisk” i sin titel.

2. Den sittande ledaren vill ändra författningen för att kunna stanna vid makten längre.

Det senare ser vi nu många exempel på i mellan- och sydamerika: Venezuelas Hugo Chavez, Bolvias Evo Morales och Ecuadors Rafael Correa och nu senast Nicaraguas president Daniel Ortega. Alla är vänsterledare, för övrigt.

När Honduras förre president Manuel Zelaya försökte samma sak avlägsnades han från makten. Det ledde till fördömanden från många håll, men med tanke på vartåt det lutar i andra länder kanske det var det enda rätta.

4 Comments »

RSS feed for comments on this post.

Det är skrämmande att USA inte stödjer Honduras Parlament och Högsta Domstol som mha förvaret
räddade landet från en (till) kommunist.
Men så valde Amerikaner en vänsternolla (O) till president.

Comment by fanta — 20 July , 2009 #
Kanske borde tillägga att dessa folkomröstningar inte alltid ens är lagliga. I Hondurasfallet så står det klart och tydligt i konstitutionen att endast parlamentet får genomföra folkomröstningar. Högsta Domstolen dömde i saken men presidenten försökte då tvinga fram saken iaf. Resultat: HD förklarade presidenten för brottsling och beordrade militären att slänga ut honom.

Om det nu är så viktigt för en revolutionär rörelse att “få fortsätta” att “tjäna folket”, varför inte bara ställa upp med en ny kandidat - eller handlar det egentligen om personlig makt?

Comment by BW — 20 July , 2009 #
WOW !!!
Härligt att det finn några som fattar vad det är frågan om.
Tack Markus.
En bra blogg att läsa för alla som har förstått är,
http://www.erlingsson.com/blogg.html

Comment by Ruben — 1 August , 2009 #
En brist i Honduras konstitution är, så vitt jag förstår, att den saknar ett instrument för att avsätta presidenten genom omröstning i parlamentet (som t.ex. i USA via impeachment).

Hade det funnits hade det inte varit några problem att lagligt avsätta Zelaya. Nu är det en enda röra och man får hoppas att klartänkta och ansvarskännande människor kan reda ut situationen och få till nyval snart.

Comment by Markus Härnvi — 1 August , 2009 #