Vad är avlyssning?

15 July 2008 | FRA | Markus Härnvi |

Jag har frågat FRA och jag ställde frågan i Centerns FRA-chatt, men jag får nonsenssvar. Frågan är varför man från FRA-förespråkarnas sida säger att svenskars kommunikation inte kommer att avlyssnas när det uppenbart är vad som kommer att ske. Med avlyssning verkar förespråkarna mena att någon människa läser och övervakar trafiken. De menar tydligen att bara för att det är en av människor konfigurerad dator som gör det så är det inte avlyssning. Den distinktionen är bara fånig. En kopia av allt jag gör på nätet kommer att skickas till en statlig myndighet som sedan låter en dator grovscanna vad jag gör. Om något träffar deras uppsatta filter kommer det att granskas manuellt.

Dessa filter måste antingen vara så grovkorniga att de inte träffar någonting vettigt (alltså meningslösa) eller finkorninga nog att hitta det intressanta. Och finkorningheten leder ofelbart till falska positiva träffar, dvs. totalt oskyldig privat kommunikation.

Om FRA skulle kunna garantera att inte en hög procentandel av träffarna skulle vara privat “brus” bör de komma ifråga för ett nobelpris. Den tekniken skulle kunna eliminera allt spam på Internet och förmodligen revolutionera den medicinska forskningen. Jag tvivlar.

Jag har ett förslag till riksdagsledamöterna som skall besluta om tillägg till proppen i höst: kräv att FRA redovisar månadsvis hur många integritetskränkningar man gjort. Dvs. hur många privata mail, chattsessioner, webbplatsbesök och annat man manuellt granskat och funnit vara felträffar.

Om FRA:s system är så smarta som man säger borde man inte vara rädd för en sådan redovisning. Det kan ske i aggregerad form. “Denna månad har vi läst XX tusen mail som visade sig vara felträffar. Förlåt oss.”

Mer:

• Nekat förtroende och en uppenbar lögn
• Bittar luktar inte