Hur man minskar skattesmitandet radikalt

Varför är det Skatteverket som driver på för att man skall kunna ge grannens son en hundring för att klippa gräset, utan att det skall leda till beskattning och byråkrati?

Jag har sett Mats Sjöstrand tala för idén i TV flera gånger de senaste året, men jag har inte hört någon från Alliansen driva samma fråga.

Man kan inte ha lagar som inte respekteras i folkdjupet. Tanken att skattmasen skall lägga sig i när en eller två hundralappar byts mot gräsklippning eller barnpassning är inte förankrad hos medelsvensson. Låt oss få ha en privat sfär och gå på de stora skattesmitarna och fuskarna i stället. Så slipper var och varannan medborgare (inklusive statssekreterare) att bli brottslingar.

Hur kan Alliansen ha tappat den här bollen?

Övervakningssamhället 2.0

Idag levererades utredningen Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning. För mig är det en skrämmande läsning. Allt man gör på Internet skall loggas av operatören och göras tillgängligt för polis och åklagare.

Jag har tre invändningar: 1. Hur mycket skall staten få veta om mig? 2. Vad händer när denna information kommer på avvägar? 3. Tror de på fullt allvar att det här kommer att hjälpa mot grov brottslighet?

Om en person är misstänkt för brott skall alltså staten få reda på varenda klick och varenda telefonsamtal. Är det schyst? Jag hör vad folk säger: “brottslingar får skylla sig själva”, men det finns faktiskt oskyldigt anklagade. Få skulle gilla tanken på att ha en kamera som följde med överallt, även om man är en laglydig medborgare. Vi vill ha en privat sfär och många av oss har mer och mer av vår privata sfär på Internet.

Jag som jobbat med IT-säkerhet i många år kan med fog säga att det inte finns några helt säkra IT-system. Detta data skall fångas i operatörens utrustning och överföras till databaser och lagras i ett år. Förmodligen kommer det inte att raderas ens efter ett år - det kommer att ligga kvar t.ex. på backupband. Hur många individer kommer att handha detta data hos varje operatör, både anställda och konsulter? Dessa uppgifter har ett enormt kommersiellt värde för många. Att få tillgång till surfvanorna hos t.ex. alla Telias kunder är omöjligt att sätta ett pris på. IT-system läcker, speciellt när det finns pengar att tjäna.

De som verkligen vill ta sig förbi det här kommer inte att ha några problem. Inte ens en totalitär stat som Kina kan hindra sina invånare att surfa på misshagliga sidor. Proxys, VPN- och sshtunnlar - teknikerna är många. Allt Bredbandsbolaget kan se är att ett TCP-koppel initieras från en viss IP-adress i Sverige till en adress i något land någonstans. Där slutar spåren. Man kommer säkert att ha hjälp när man vill fånga enklare brottslighet, men Al-Qaida och ryska maffian kommer att kunna glida förbi med enkelhet.

Är det värt att ta ett stort steg mot en orwellsk verklighet för detta?

Uppdatering: SvD skriver också bra om detta.

Per Ericson

Några av alla bloggkommenterar med anledning av Per Ericsons bortgång:

• Johan Norberg
• Gunnar Hökmark
• Kollegorna på SvD:s ledarredaktion
• Lars F. Eklund & Charlotta Levay
• Tove Lifvendal
• Peter J. Olsson, KvP
• Stefan Olsson

Jag minns första gången jag hade ett längre enskilt samtal med Per. Vi var på väg hem från en middag. Det var sent och vi gick genom Uppsalas gator. Vi pratade om filosofi, värderingar och om tron på Gud. Samtalet var så intressant att jag önskade att vägen inte skulle ta slut.

Nu kan vi inte längre ha Per som samtalspartner på vägen. Men vi vet att han är hos Gud och att vi skall ses igen. Per dog på allhelgonadagsafton enligt den gamla kalendern.

Vi tänker idag, och under dagar och år som kommer, på Pers hustru och två små döttrar.