Kristian om konservatismen

26 March 2007 | Politik | Markus Härnvi | Inga kommentarer

Vilken ideologi beskrivs med följande meningar:

…begränsad statsmakt, låga skatter och live and let live – låt människor vara i fred. Samt, inte minst, ödmjukhet: “Vi måste veta vad vi inte vet”.

Politiker kan aldrig veta tillräckligt för att fatta informerade beslut om alla invånare. Ju mer de själva får bestämma, desto bättre kan kunskapen om deras specifika situation användas. Det är därför som konservativa gärna överlåter beslutsfattande till marknaden. Marknaden är ju ingenting annat alla människors samlade val och prioriteringar.

Kristian Karlsson på SvD:s ledarsida kallar det för konservatism. I mina öron låter det som klassisk liberalism. Han skriver förtjust om Andrew Sullivans nya bok “The conservative soul”. Jag har inte läst boken, men det låter som om Sullivan skapar en egen definition av vad konservatism är och sedan kritiserar han republikanerna för att inte vara konservativa.

Det kanske har att göra med amerikansk politiks konstiga språkbruk där anhängare av “Big Government” och diverse socialism kallas “liberals”.

Men det språkbruket behöver vi väl inte importera till Sverige, Kristian?

Heretics

12 March 2007 | Politik | Markus Härnvi | Inga kommentarer

Per tipsar om en intressant dokumentär om global uppvärmning.
Den blir lite konspiratorisk ibland, men det kanske inte är så konstigt att forskare vars resultat förkastas av politiska skäl blir lite bittra.

Några punkter:

* Koldioxid utgör bara 0.54% av gaserna i atmosfären
* Människan producerar en liten, liten del av koldioxiden. Bakterier, kossor, fallna löv och vulkaner producerar mycket mer koldioxid än människan. Allra mest produceras av haven.
* 95% av växthusegaserna är vattenånga.
* 1940 - 1975 sjönk temperaturen, samtidigt som produktionen av koldioxid steg enormt.
* Al Gore säger i sin film att ökad mängd koldioxid leder till ökad temperatur, men i själva verket är det tvärtom. När temperaturen ökat på jorden har koldioxidmängden ökat, men flera hundra år EFTER temperaturökningen.

Var skall man, enligt forskarna i filmen, leta efter orsaken till klimatförändringarna? Kanske den största energiansamlingen i vår närhet: solen. Solfläckarna, solvindar, bakgrundsstrålning och moln.

Jag skulle gärna se en “rätttroende” forskare kommentera den här filmen.

Prenumerera på Inlägg och kommentarer via RSS. ^Top^