Det är skillnad på folk och folk

11 December 2006 | Politik | Markus Härnvi |

Pinochet är död. Jag gråter inte. Han var en kallblodig diktator med mycket blod på samvetet.

Men man kan inte låta bli att jämföra svensk medias behandling av en annan diktator i Chiles närområde. Angående SVT:s fyratimmars hyllningsprogram till Fidel Castro härom veckan skrev Johan Norberg:

SVT poängterar att Chile firar två saker idag: både Augusto Pinochets födelsedag och årsdagen av hans kupp. SVT firar detta med inte mindre än tre dokumentärer samma kväll som gratulerar en gamle diktatorn.

Mellan programmen diskuterar man Augusto (som man tydligen tilltalar med förnamn) med tre gäster. En av gästerna är styrelseledamot i ett extremhögerparti, en av dem beskrivs som den enda chilenare i Sverige som stöder Pinochet och den tredje är producent av en av filmerna, som han säger gjordes för att hitta positiva alternativ till den representativa demokratin. Ingen som flydde från Pinochets Chile är inbjuden”

Naturligtvis uppdiktat. Kvällen gällde Kuba och Fidel Castro. SVT skulle med rätta aldrig ge en okritisk hyllning till Pinochet. Men det är skillnad på diktatorer och diktatorer. Som Johan skriver är den största skillnaden mellan Pinochet och Castro att Pinochet avgick frivilligt (till slut) och gjorde Chile till ett av de rikaste länderna i Sydamerika genom sin ekonomiska politik. Han avrättade också färre oliktänkande än sin skurkkollega på Kuba (om än under färre år vid makten).

Svensk media är vänster, det vet vi sedan gammalt. Den världsbild som vi matas med varje dag i radio, tidningar och TV kan nog inte undgå att påverka oss. Jag tror inte det finns “opartisk journalistik”, bara grader av partiskhet. I Sverige går partiskheten alltid åt vänster. Bra att veta.